Starke Grafik für wenig Geld

Der 15,6-Zoller ist ein wuchtiges Notebook. Schränkt der Prozessor AMD Athlon X2 QL-62 die potente ATI HD 4650 sehr stark ein?

Link zum kompletten Artikel

[noplan]

Ich mäkel mal ein bischen .
Hier und da sind noch kleine Fehler im Text, z.B.:

"[...]In der Kategorie Mobilität erhält der Asus X5BT deshalb nur anderthalb Sterne."
Es hat aber nur einen bekommen?!

Und auf dem Screenshot von GPU-Z sieht man dass der Grafikchip im Asus höher getaktet ist, als im Toshiba bzw. sogar 50 Mhz über den ATi Spezifikationen liegt, im Text steht aber "[...]Aber Asus drosselt die Taktraten der Grafikkarte und damit landet das ASUS X5BTP-SX028C in unserer Multimedia-Kategorie."
Dass der RAM-Takt so niedrig ist, liegt am verbauten DDR2 Speicher.

[taxi]

Für gerade mal eine Stunde Akuulaufzeit wäre m.E. schon ein Mobilitätsstern selbst dann zuviel, wenn das Teil das Gewicht einer Feder, und nicht eines Ziegelsteins hätte.

[MixMasterMike]

Da andere vergleichbare Notebooks deutlich höhere Akkulaufzeiten hat ist zwar fraglich was Asus da gemacht hat, aber dass hier wieder wahllos irgendwelche Notebooks mit komplett anderen Plattformen in Balkendiagrammen als Vergleich genommen werden, ohne dass man die Werte der CPU, GPU und vor allem den Preis sehen kann ist sehr irreführend.

Ebenso ist wie immer zu bemängeln, dass hier nur einige wenige Synthetische Benchmark Programme als "Anwendungstest" benutzt werden, welche bei anderen renommierten Magazinen aller Art gar nicht mehr verwendet werden, weil sie realitätsfern und nicht aussagekräftig sind, mal ganz davon zu schweigen, dass z.b. SiSoft Sandra schon immer auf Intel optimiert war, schon vor 2 Jahren gab es Tester die mit einer Via CPU die CPU ID verändert haben und bei Intel auf einmal mit der gleichen CPU deutlich bessere Ergebnisse hatten.

http://alt.3dcenter.org/artikel/2006/04-17_b.php
Hier mal noch ein Review des so genannten Benchmarks.

[jseb]

Danke für die Hinweise, noplan, wir haben nachgebessert.

jseb

[Mugel135]

Moin, moin!

Ich wollte nur kurz etwas zu den Leistungsdaten anmerken.
Mir selber ist es schon bei meinen eigenen Notebook- und Grafikkartentests öfters untergekommen, dass GPUZ verschiedene Werte angibt, was den verbauten Speichertyp angeht.
Sieht man es nämlich ganz streng ist DDR2 das gleiche wie GDDR3 !
"Graphics Double Data Rate 3" -> Arbeitsspeicher konkret auf Grafikkarten verbaut. Weiterentwicklung von GDDR2 dessen Grundlage noch der einfache DDR Bautyp war. Somit ist GDDR3 ein DDR2. Wers nicht glauben will:
http://de.wikipedia.org/wiki/GDDR
So müsste eigentlich gestimmt haben was zuvor auf dieser Seite stand. Die Taktraten sind das einzige was gedrosselt wurde, und es wurde kein anderer Speicher verbaut.
Wenn ich komplett falsch liege, dann sagt es bitte Ich will schließlich auch dazu lernen^^

[scalawag]

Das Gerät hat _keine_ Antennenbuchse. Da das Barebone für die komplette K50/X5-Serie herhalten muss, ist da zwar eine Beschriftung, das Loch ist aber dicht.
Das Gerät hat nur 3 USB-Anschlüsse; die eSATA-Buchse ist keine "Ersatz-USB", da ein normaler USB-Stecker nicht rein passt.
Analog zum Problem mit der nicht existierenden Antennenbuchse irritiert die Existenz von Lämpchen und Symbol für BT, obwohl das X5BT gar kein BT-Modul verbaut hat.
Der Akku im Testgerät war wohl ein Montagsprodukt - unter Office/Internet/Skype (mit Video) reicht eine Akkuladung bei meinem Gerät fast 2 Stunden.
_Unfair:_ während Sie zum Toshiba schreiben: "Sonst ist das L500-164 mit 30 dB(A) angenehm leise", heißt es hier: "Das X5BT könnte ein wenig leiser sein. Sogar im Bürobetrieb hört man den Lüfter ständig mit zirka 30 dB(A) vor sich hin summen." Beim Toshiba geben Sie einen extra grünen Pluspunkt für "Gesichtserkennung", was natürlich auch beim X5BT integriert ist, aber in Ihrem Testbericht mit keinem Wort erwähnt.