Zur Startseite
OfficeMultimedia bis 16,4"Multimedia ab 17"Gaming bis 16,4"Gaming ab 17"Subnotebooks, Ultrabooks, UltrathinsNetbooksTabletsSmartphonesZubehörAngetestet
NewsTestsPraxisTop10ToplistForum
 

Zurück   Notebookjournal - Forum > Software & Sicherheit > Anti-Viren, SPAM, Firewalls & Security

Anti-Viren, SPAM, Firewalls & Security Viren, Würmer und Trojaner haben sich zu DER Plage unserer Zeit gemausert. Sie sind bestenfalls lästig, schlimmstenfalls vernichtend und zerstören wertvolle Datenbestände. Wie man dem Ärgernis begegnen kann, erfahren Sie in diesem Forum.

Umfrageergebnis anzeigen: Welchen Virenscanner benutzt ihr? Wie seht ihr den Test der Warentest? Doppelumfrage!
Avast! 2 20,00%
AVG Internet Security 0 0%
Kaspersky Internet Security 2 20,00%
McAfee 1 10,00%
Microsoft Security Essentials 2 20,00%
Norton Internet Security (Symantec) 1 10,00%
Avira Internet Security 3 30,00%
F-Secure 1 10,00%
Andere (auch gerne mit Kommentar) 0 0%
Stiftung Warentest: Test unzufriedenstellend? 4 40,00%
Stiftung Warentest: Test zufriedenstellend? 0 0%
Multiple-Choice-Umfrage. Teilnehmer: 10. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen

Antwort
 
Themen-Optionen Thema durchsuchen Ansicht
Alt 30.03.2012, 22:22   #1
koudl
 
Beiträge: n/a
Ausrufezeichen Virenschutz-Test wertlos? - mittlerweile von mehreren Experten bestätigt

Hab ichs mir doch gedacht, wie ich heut den Videobeitrag in der Frankenschau aktuell gsehen hab... der Test von Stiftung Warentest ist so gut wie nutzlos!

http://www.n-tv.de/technik/Virenschu...le5911976.html

Kaum zu glauben, ist aber tatsächlich so, dass sich Stiftung Warentest einen solchen "Patzer" leistet.
Auszug:
Zitat:
"So hat man das vor zehn Jahren gemacht"
McAfee-Experte Toralv Dirro hält die Zahl von nur 1800 geprüften Schad-Programmen für problematisch. "Wir finden täglich mindestens 45.000 neue Malware-Samples", sagt er. Über alle Hersteller hinweg sind Erkennungsraten von 98 Prozent in anderen Tests festgestellt worden. Nimmt man wie die Stiftung Warentest nur 4 Prozent der täglich neu auftretenden Malware, dann ist allein aus Gründen der Statistik eine wirklich valide Aussage nicht möglich."

Vor allem kritisieren die Experten aber die Tatsache, dass praktisch ohne Internetverbindung getestet wurde. So etwas sei schon seit Jahren nicht mehr zeitgemäß. Verhaltensbasierende (heuristische) Virenerkennung oder andere Echtzeit-Schutzmaßnahmen seien wichtige Bestandteile moderner Schutzprogramme. Deshalb hätten bei Stiftung Warentest auch die Hersteller gut abgeschnitten, die "nicht in moderne Malwareerkennung investiert haben." McAfee-Spezialist Dirro: "So wie getestet wurde, hat man das vor zehn Jahren gemacht. Heute ergibt das keinen Sinn mehr. Warum wurde beispielsweise der Echtzeitschutz anders gewertet als ein Scan?"

Wenn schon Kaspersky nicht unter den(m) ersten Plätzen aufgelistet ist, dass ja bekanntlich von mehreren bekannten Fachzeitschriften immer wieder Bestnoten einfährt, ist es es für mich schon fraglich was für ein Test das überhaupt ist
Wie seht ihr das???

PS: Ich denke es wäre eine gute Möglichkeit an dieser Stelle mal eine Umfrage zu starten!! -> Liebe Administratoren!

Quelle: n-tv.de
  Mit Zitat antworten
Alt 30.03.2012, 22:38   #2
loop
Foren-Moderation
 
Benutzerbild von loop
 
Registriert seit: 01.01.2009
Ort: Nähe Nürnberg
Beiträge: 5.554
Renommee-Modifikator: 239loop genießt höchstes Ansehenloop genießt höchstes Ansehenloop genießt höchstes Ansehenloop genießt höchstes Ansehenloop genießt höchstes Ansehenloop genießt höchstes Ansehen
AW: Virenschutz-Test wertlos? - mittlerweile von mehreren Experten bestätigt

Und was hättest du gerne für eine Umfrage? Fragestellung und Antwortmöglichkeiten wären nicht schlecht
__________________
[ASUS G50V | 9700M GT | P8600 | Samsung Galaxy Tab 2 7.0 WiFi]

LESERARTIKEL - Android - zum flashen gerne!


FORENMODERATION

loop ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.03.2012, 22:51   #3
koudl
 
Beiträge: n/a
AW: Virenschutz-Test wertlos? - mittlerweile von mehreren Experten bestätigt

Aso ja

Also 'ne Umfrage zu den verwendeten Virenschutz-Programmen bzw. Herstellern...wäre nicht schlecht

Oder eine Umfrage, die die Vertrauenswürdigkeit in die Hersteller der Anti-Viren-Programme von Usern zeigt...

...oder noch einfacher: "Haben Sie Vertrauen in die Tests von Stiftung Warentest"?
-> ganz easy mit "Yes" oder "No"-Antwortmöglichkeit
So oder ähnlich kann ich mir des beispielsweise vorstellen
  Mit Zitat antworten
Alt 30.03.2012, 23:04   #4
loop
Foren-Moderation
 
Benutzerbild von loop
 
Registriert seit: 01.01.2009
Ort: Nähe Nürnberg
Beiträge: 5.554
Renommee-Modifikator: 239loop genießt höchstes Ansehenloop genießt höchstes Ansehenloop genießt höchstes Ansehenloop genießt höchstes Ansehenloop genießt höchstes Ansehenloop genießt höchstes Ansehen
AW: Virenschutz-Test wertlos? - mittlerweile von mehreren Experten bestätigt

Öhm so ungefähr?
__________________
[ASUS G50V | 9700M GT | P8600 | Samsung Galaxy Tab 2 7.0 WiFi]

LESERARTIKEL - Android - zum flashen gerne!


FORENMODERATION

loop ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.03.2012, 23:10   #5
koudl
 
Beiträge: n/a
AW: Virenschutz-Test wertlos? - mittlerweile von mehreren Experten bestätigt

Öhm...du hast gerade 99,9 Punkte erreicht!
Thanks, loop

(Nur das "zufreidenstellend" sollte man bei der Option 1 v. Stiftung Warentest noch kräftig überarbeiten ;D)
  Mit Zitat antworten
Alt 30.03.2012, 23:14   #6
loop
Foren-Moderation
 
Benutzerbild von loop
 
Registriert seit: 01.01.2009
Ort: Nähe Nürnberg
Beiträge: 5.554
Renommee-Modifikator: 239loop genießt höchstes Ansehenloop genießt höchstes Ansehenloop genießt höchstes Ansehenloop genießt höchstes Ansehenloop genießt höchstes Ansehenloop genießt höchstes Ansehen
AW: Virenschutz-Test wertlos? - mittlerweile von mehreren Experten bestätigt

Ich schau mal , ob BB Code erkannt wird
__________________
[ASUS G50V | 9700M GT | P8600 | Samsung Galaxy Tab 2 7.0 WiFi]

LESERARTIKEL - Android - zum flashen gerne!


FORENMODERATION

loop ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.07.2012, 14:06   #7
maxihaase
Redaktion
 
Registriert seit: 19.04.2011
Ort: Augsburg
Beiträge: 478
Renommee-Modifikator: 30maxihaase genießt höchstes Ansehenmaxihaase genießt höchstes Ansehenmaxihaase genießt höchstes Ansehenmaxihaase genießt höchstes Ansehen
AW: Virenschutz-Test wertlos? - mittlerweile von mehreren Experten bestätigt

Ich weiß der Thread ist alt. Aber ich muss trotzdem meinen Senf dazugeben.

Erstens: Selbstverständlich ist der Test der Stiftung Warentest ziemlich unfundiert und abstrus. Das wundert mich jedoch persönlich kaum ; testen die doch so ziemlich alles wwas es gibt, ohne dafür immer genügend qualifiziertes Personal zu haben.

Zweitens: Mir fehlt in deiner Umfrage F-Secure, koudl. Nachdem Das Programm eine Weile lang die meisten (seriösen) Tests gewonnen hat, sind doch recht viele darauf umgestiegen, inklusive mir. Wobei ein hinzufügen jetzt wohl keinen großen Sinn mehr hätte....vielleicht beim nächsten Mal
__________________
Desktop: Intel Core i7-950 @ 4x3,06 GHz / Sapphire HD 5870 VaporX 1 GB / 6 GB DDR3 RAM @1066MHz

Notebook: Samsung Serie 7 770Z5E-S01 - Intel Core i7 3635QM / 8 GB DDR3-1333 / 256 GB Samsung SSD 840 Pro / AMD Radeon HD8870M

Smartphone: Samsung Galaxy S3 16GB blau
maxihaase ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.07.2012, 20:31   #8
koudl
 
Beiträge: n/a
AW: Virenschutz-Test wertlos? - mittlerweile von mehreren Experten bestätigt

Zitat:
Zitat von maxihaase Beitrag anzeigen
Ich weiß der Thread ist alt. Aber ich muss trotzdem meinen Senf dazugeben.
Das ist überhaupt kein Problem, denn die Umfrage ist ja auch zeitunabhängig und neutral
Immer mal wieder kommen neue Teilnehmer im Laufe der Zeit hinzu

Vielen Dank für die Teilnahme und konstruktive Rezession, maxihaase!
Stimmt, F-Secure war noch nicht dabei.
Man muss aber auch sagen, dass mittlerweile bei den meisten Virenschutz-Tests die Firma F-Secure (mittlerweile?) keine große Bedeutung und Rolle mehr spielt im Gegensazu zu den "großen" wie Kaspersky, Avira, Symantec, etc.

F-Secure ist mir erst durch die kostenlose "Rescue CD" (bei heise.de als ISO-Image erhältlich) bekannt geworden, schließlich ist es oft so das bei "harten" Viren und Trojaner nicht immer die Anti-Bot-CD (mittlerweile in Version 3.0) hilft und man so auf eine Live-Boot-CD angewiesen ist, dass zuverlässig die Viren und trojanische Pferde auf der Festplatte untersucht, erkennt und entfernt und die ich auch noch morgen benötigen werde, wenn ich versuchen werde bei einem Kunden einen bzw. mehrere hartnäckige(n) Trojaner zu entfernen.

MfG,
koudl
  Mit Zitat antworten
Alt 18.07.2012, 21:35   #9
maxihaase
Redaktion
 
Registriert seit: 19.04.2011
Ort: Augsburg
Beiträge: 478
Renommee-Modifikator: 30maxihaase genießt höchstes Ansehenmaxihaase genießt höchstes Ansehenmaxihaase genießt höchstes Ansehenmaxihaase genießt höchstes Ansehen
AW: Virenschutz-Test wertlos? - mittlerweile von mehreren Experten bestätigt

Zitat:
Man muss aber auch sagen, dass mittlerweile bei den meisten Virenschutz-Tests die Firma F-Secure (mittlerweile?) keine große Bedeutung und Rolle mehr spielt im Gegensazu zu den "großen" wie Kaspersky, Avira, Symantec, etc.

Das würde mich wundern. Wenn ich mich an die letzten größeren Virenschutztests der PCGH, Connect oder auch sogar CB und Chip erinnere, waren in den letzten bedien Jahren meist Bitdefender oder F-Secure obenauf. Wie es allerdings momentan ausschaut weiß ich zugegebenermaßen nicht, bin auf dem Stand von vor zwei Monaten
__________________
Desktop: Intel Core i7-950 @ 4x3,06 GHz / Sapphire HD 5870 VaporX 1 GB / 6 GB DDR3 RAM @1066MHz

Notebook: Samsung Serie 7 770Z5E-S01 - Intel Core i7 3635QM / 8 GB DDR3-1333 / 256 GB Samsung SSD 840 Pro / AMD Radeon HD8870M

Smartphone: Samsung Galaxy S3 16GB blau
maxihaase ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.07.2012, 13:26   #10
koudl
 
Beiträge: n/a
AW: Virenschutz-Test wertlos? - mittlerweile von mehreren Experten bestätigt

Da kommt der brandaktuelle Virenscanner-Test von CHIP genau richtig

http://www.chip.de/artikel/Antiviren..._56720640.html

Aber wie bereits ansatzweise erwähnt, nur eine Orientierungshilfe
Schließlich verwendet ja fast jede Computerzeitschrift und -magazin unterschiedliche Test-Viren und Methoden.

Geändert von koudl (23.07.2012 um 00:31 Uhr). Grund: Zitat entfernt, ausführliche Tabelle siehe Link
  Mit Zitat antworten
Alt 20.07.2012, 14:19   #11
loop
Foren-Moderation
 
Benutzerbild von loop
 
Registriert seit: 01.01.2009
Ort: Nähe Nürnberg
Beiträge: 5.554
Renommee-Modifikator: 239loop genießt höchstes Ansehenloop genießt höchstes Ansehenloop genießt höchstes Ansehenloop genießt höchstes Ansehenloop genießt höchstes Ansehenloop genießt höchstes Ansehen
AW: Virenschutz-Test wertlos? - mittlerweile von mehreren Experten bestätigt

Ich hab mal F-Secure dazugetan...
@maxi, du müsstest aber eigentlich auch die Umfrage anpassen können
__________________
[ASUS G50V | 9700M GT | P8600 | Samsung Galaxy Tab 2 7.0 WiFi]

LESERARTIKEL - Android - zum flashen gerne!


FORENMODERATION

loop ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.07.2012, 15:10   #12
maxihaase
Redaktion
 
Registriert seit: 19.04.2011
Ort: Augsburg
Beiträge: 478
Renommee-Modifikator: 30maxihaase genießt höchstes Ansehenmaxihaase genießt höchstes Ansehenmaxihaase genießt höchstes Ansehenmaxihaase genießt höchstes Ansehen
AW: Virenschutz-Test wertlos? - mittlerweile von mehreren Experten bestätigt

Danke dir. Ouman, stimmt. Hätte ich auch selbst machen können, das hab ich vergessen

Was meiner Meinung nach bei vielen Virenscannertests zu wenig berücksichtigt wird, ist, wie gut die Scanner erweiterte Heuristiken verwenden. Sprich, ob sie fähig sind, bisher unbekannte Schädlinge durch ihre Struktur und ihr Verhaltensmuster zu erkennen und auszuschalten. Denn ebendies ist der gravierende Vorteil von kostenpflichtigen Virenscannern gegenüber ihren Gratis-Pendants. Diese sind zwar nicht schlecht, sind bei völlig neuartigen Attacken aber bis zum ersten Update wehrlos.
__________________
Desktop: Intel Core i7-950 @ 4x3,06 GHz / Sapphire HD 5870 VaporX 1 GB / 6 GB DDR3 RAM @1066MHz

Notebook: Samsung Serie 7 770Z5E-S01 - Intel Core i7 3635QM / 8 GB DDR3-1333 / 256 GB Samsung SSD 840 Pro / AMD Radeon HD8870M

Smartphone: Samsung Galaxy S3 16GB blau
maxihaase ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.07.2012, 22:18   #13
koudl
 
Beiträge: n/a
AW: Virenschutz-Test wertlos? - mittlerweile von mehreren Experten bestätigt

Loop, es wäre besser die Umfrage so zu lassen wie sie ist bzw. war
Schließlich hat maxihaase schon seine Auswahl gesetzt und letztendlich bei jedem Hersteller, der noch von Usern erwähnt wird, hinzuzufügen, denn für was haben wir denn die Option für "Andere"???!!
  Mit Zitat antworten
Alt 21.07.2012, 23:06   #14
loop
Foren-Moderation
 
Benutzerbild von loop
 
Registriert seit: 01.01.2009
Ort: Nähe Nürnberg
Beiträge: 5.554
Renommee-Modifikator: 239loop genießt höchstes Ansehenloop genießt höchstes Ansehenloop genießt höchstes Ansehenloop genießt höchstes Ansehenloop genießt höchstes Ansehenloop genießt höchstes Ansehen
AW: Virenschutz-Test wertlos? - mittlerweile von mehreren Experten bestätigt

Naja, F-Secure scheint ein scheinbar relativ weit verbreiteter und auch guter Virenscanner zu sein, weshalb es sinnvoll ist, ihn in die Liste mit aufzunehmen. Die Zahlenwerte hinter den Abstimmungsmöglichkeiten sind für uns auch kein Problem, denn ein Moderator kann sie x-beliebig abändern.

--> F-Secure +1
--> Andere 0
__________________
[ASUS G50V | 9700M GT | P8600 | Samsung Galaxy Tab 2 7.0 WiFi]

LESERARTIKEL - Android - zum flashen gerne!


FORENMODERATION

loop ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

vB Code ist An.
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist Aus.
Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:37 Uhr.


Powered by vBulletin Version 3.6.0 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.



Users online
87 Besucher


Herstellerliste

MSI
One


LINKPARTNER
PC-Max.de
PCGamesHardware.de
AREA DVD
eTest-Hardware.de - Hardware Testberichte
NewGadgets.de
Netbooknews.de
PC-eXPerience
Technic3/D
  ©2004 - 2014 Notebookjournal.de | Kontakt | Impressum | So testen wir