Woanders wird noch angekündigt, wir konnten uns bereits die neue Puma-Plattform von AMD und ATI genauer anschauen. Da es sich beim Testgerät um ein Vorserienmodell handelt sind alle ermittelten Werte mit Vorbehalt zu genießen.

Das Testsystem:
- AMD Turion X2 Ultra ZM-84 (2,3 GHz)
- ATI Radeon Mobility HD 3400 (256 MByte DDR2)
- Chipsatz-GPU AMD RS780M
- 15,4 Zoll WXGA Display
- 4 GByte Arbeitsspeicher
- 320 GByte Festplatte Western Digital (5400 U/min)
- Windows Vista Home Premium - Service Pack 1

Eines der am heißesten angepriesenen neuen Features ist die so-genannte Puma-Plattform von AMD und ATI. Puma steht für die Kombination aus AMD Prozessor, in unserem Fall ein AMD Turion X2 Ultra ZM-84 (2,3 GHz), und 2 Grafikchips in Form der Onboard-Variante RS780M (HD3200) und der ATI Radeon Mobility HD3400 Grafikkarte mit 256 MByte DDR2 Videospeicher.


Mit der so genannten PowerXpress Funktion soll automatisch ohne Neustart zwischen der Onboard- und der dedizierten GPU umgestellt werden können. Die Vorteile liegen auf der Hand – längere Akkulaufzeit.

Alles zu PowerXpress und den Grafikchips erfahrt ihr auf Seite 2.

Beim Turion Ultra handelt es sich um eine Mischform aus altem K8- und dem aktuellen K10-Kern, wie er derzeit im Phenom zum Einsatz kommt. Um mehr Leistung bei weniger Stromverbrauch zu erzeugen, basiert der Rechenkern auf K8-Basis und die Speicherverwaltung auf der K10-Architektur.

Wieso AMD dabei auf den K8-Kern zurückgreift und auf die Verbesserungen des K10-Kerns verzichtet bleibt offen. Wie unsere Benchmarkergebnisse zeigen werden, würde den angestaubten Turions ein Performance-Schub gut tun.


Bislang stärkster mobiler Prozessor von AMD war der Turion X2 Gold TL-64 mit 2,2 GHz. Dieser wird nun abgelöst vom Turion X2 Ultra ZM-84 mit 2,3 GHz. Der Turion Ultra kann in allen Anwendungsbenchmarks den Turion Gold hinter sich lassen.

Nicht mehr Anschluss halten kann AMD an der Intel Konkurrenz. Im Benchmark Cinebench R9.5 müssen die Prozessoren mit beiden Kernen ein Bild rendern, wobei die Zeit gestoppt wird. Der Abstand ist noch relativ gering. Ein Intel Core 2 Duo T8300 und T7500 rechnen knapp 3 Sekunden schneller als der Turion Ultra ZM-84 mit 2,3 GHz.


Der CPU-Benchmark Geekbench ordnet den AMD Turion X2 Ultra ebenfalls deutlich hinter der Intel Konkurrenz ein. Ein Intel Core 2 Duo T7500 Prozessor mit 2,2 GHz rechnet immer noch schneller als der AMD Ultra Turion mit 2,3 GHz. Noch schlechter sieht es gegen Intels neue Prozessorgeneration Penryn aus.


Im Povray 3.6 Benchmark wird der Leistungsvorsprung von Intel besonders deutlich. Wie im Cinebench-Benchmark muss auch hier die CPU Rechenaufgaben erfüllen. Gemessen werden dabei die benötigten Sekunden. Knapp 100 Sekunden weniger benötigt AMD's Ultra Turion gegenüber der Gold-Variante. Eklatant ist allerdings der Abstand zu Intels Penryn-Prozessoren.

Ein Intel Core 2 Duo T8100 mit 2,1 GHz rechnet über 600 Sekunden schneller als die Ultra-Version der Turion-CPU's. Im Povray-Benchmark kann der AMD Turion X2 Ultra ZM-84 selbst einem betagten Intel Core 2 Duo T5450 Prozessor mit 1,6 GHz nicht das Wasser reichen.

Weiterlesen

Weiterlesen

Weiterlesen