Wie wir in den ersten beiden Tests (ASUS M60J, Clevo W860CU) mit Intels Calpella Plattform bereits feststellten, steigt mit der neuen Plattform auch der Energiebedarf. Das von uns getestete W860CU Notebook verbraucht im Officebetrieb mit dem 720QM und 820QM 42,6 Watt. Der 920XM erreicht ohne Übertaktung bei gleichem Szenario einen Verbrauch von 47,1 Watt.


Unter Last (CPU- und 3D-Benchmark gleichzeitig) fallen die Unterschiede natürlich deutlich größer aus. Der 820QM liegt mit 99,2 Watt 2 Watt über dem 720QM. Intels 920XM verbraucht unter Last, mit den Standardtaktraten, 108,7 Watt. Die Verbrauchswerte sind durchaus noch angemessen. Immerhin bekommen Nutzer auch deutlich mehr Leistung.

Vielmehr wirkt sich die Mehrleistung und der gestiegene Energiebedarf negativ auf die Akkulaufzeit aus. In unserem Testgerät kommt ein 6 Zellen 3.800mAh Akku zum Einsatz. Eine für die verbauten Hardwarekomponenten viel zu schwache Batterieeinheit. Bedenkt man, dass bereits 600 – 800 Euro ULV- Notebooks mit 5.000 – 6.000 mAh Akkus ausgestattet sind. Die Notebooks erreichen damit Laufzeiten von bis zu 8 Stunden.


Im Clevo W860CU wäre mindestens ein 5.000 mAh notwendig, um eine halbwegs akzeptable Akkulaufzeit von 1,5 – 2 Stunden zu erreichen. Bereits beim Test zum ASUS M60J mit Core i7 Q820M, GeForce GT 240M und einem 6 Zellen 4.800 mAh Akku wurde lediglich eine Laufzeit von 91 Minuten unter Last erreicht.

Der im Clevo W860CU verbaute 3.800 mAh Akku reicht mit dem 820QM Prozessor gerade einmal für eine schlechte Laufzeit von 49 Minuten unter Last (BatteryEater, ca. 30%ige Auslastung). Mit dem 720QM Prozessor sind es 4 Minuten mehr. Selbst im Idle-Betrieb, mit deaktiviertem WLAN, Bluetooth und niedrigster Helligkeit erreicht das Notebook mit der 820QM CPU nur 84 Minuten.


Deutlich besser schneiden die mobilen Core i7 Prozessoren bei den restlichen Ergonomietests ab. Lüfterlautstärke und Wärmeentwicklung sind mit dem 720QM und 820QM Prozessor identisch.

Mit beiden CPUs erreichte das Notebook Lautstärkepegel von 33,3 dB(A) im Officebetrieb und 39,6 dB(A) unter Last. Auch die maximalen Temperaturen - 41°C Unterseite und 37°C Oberseite - und die Wärmeentwicklung der Hardwarekomponenten während unseres Stresstests, liegen ebenfalls auf einem ähnlichen Niveau.


Mit dem 920XM steigen die maximalen Temperaturen um jeweils 1°C. Auch die durchschnittlichen Temperaturen der Arbeitsumgebung fallen im Vergleich zum 720QM oder 820QM etwas höher aus.

Das Gleiche bei der Lüfterlautstärke. Interessenten müssen mit Intels Spitzenmodell einen etwas höheren Lautstärkepegel von 1 dB(A) (34,2 dB(A)) bei Officearbeiten und etwa 2 dB(A) (41,2 dB(A)) unter Last rechnen.


Insgesamt liegt Wärmeentwicklung des Clevo W860CU Notebooks auf einem sehr guten Niveau. Selbst mit übertakteten Core i7 920XM Prozessor wurden keine unangenehmen oder bedenklichen Temperaturen erreicht. Zukünftige Core i7 Notebooks von Acer, Toshiba oder MSI sollten ähnlich gute Werte erreichen - sofern das Kühlsystem gut ist.


Die Lüfterlautstärke im Idle-Betrieb fällt im Vergleich zu anderen Spiele-Notebooks bei unserem Testgerät etwas höher aus. Das gilt für alle 3 Core i7 CPUs. Zum Vergleich: das ASUS M60J erreichte mit 820QM 30,2 dB(A).

Dagegen fällt die Lüfterlautstärke unter Last sehr human aus. Auch wenn die maximalen gemessenen Pegel auf den ersten Blick etwas anderes vermuten lassen. Diese werden aber nur unter Volllast erreicht. Im normalen Betrieb ist eine solche Auslastung kaum zu erreichen.

Während unserer Spieletests erzeugten die Lüfter mit 720QM und 820QM meist nur einen Pegel von 34 dB(A) bis 36 dB(A). Mit übertakteten X920M 36 dB(A) bis 38 dB(A).

Weiterlesen

Weiterlesen

Weiterlesen