Genug des Geschwafels - was bringt Centrino 2 von der Leistung her? Der Akkulaufzeit schadet es zumindest nicht. Beim alltäglichen Arbeiten gibt es auch keinen "Boah" Effekt. Also mal nachschauen ob synthetische Tests bahnbrechende Performance zu Tage fördern.

Alle Benchmark mit Lieferzustand. Energieprofil auf „Höchste Leistung“. Lediglich McAfee deinstalliert.

Erstmal ein paar Tests der CPU und Plattform Leistungsfähigkeit:

Cinebench R10:
Single Core: 2830
Dual Core: 5151

Super PI:
1M: 18 Sekunden
2M: 43 Sekunden
32M: 1180 Sekunden

Povray 3.6
896 Sekunden

PCMark 05
6211 Punkte

PassMark
744 Punkte

Alle Werte sind nicht schlecht. Bahnbrechendes ist aber nicht zu finden. Einsatz von DDR2 800 ändert die Performance in manchen Benchmarks im Rahmen von 2% bis 4%. In manchen Benchmarks, wie auch in Spielen, hat der schnellere Speicher gar keine Auswirkung. Primär dürfte hier die IGP Lösung von Intel von der erhöhten Datentransferrate profitieren. DDR2 667 im Dual Chanel Betrieb liefert also ausreichend Bandbreite für den 1066 MHz FSB.

Kommen wir nun in den Bereich der GPU Leistungsfähigkeit. Faktisch ist die 9600M GT nichts anderes als eine höher getaktete 8600M GT. Der G96 Chip entspricht abgesehen, vom Die Shrink fast dem G86, was die nachfolgenden Ergebnisse sehr deutlich zeigen. Die 9600M GT im 5930G besitzt GDDR-3 Ram mit einem Takt von 800 MHz.

3DMark 2006 (Default Settings)
3DMark 2006 (1280*1024) 5211 Punkte
3DMark 2006 (1280*800) 5762 Punkte

Crysis:
1024*768 (GPU-Benchmark, kein AA, kein AF, Medium Settings, V 1.21): 25,5 FPS

Age of Conan:
1280*800 (2*AA, 4*AF, High Setting (ausgeschaltete Schatten, Wasser nur Boden, Partikeleffekte auf mittel)
Beobachteter Durschnitt: 32 FPS
Alt-Tarantia Ehrenalle mit Blick auf Reichenviertel: 22 FPS

World in Conflict
1024*768 (Standard-Benchmark, Medium Settings): 32 FPS
1024*768 (Standard-Benchmark, High Settings): 17 FPS

Das berühmt berüchtigte Whining der Santa Rosa Plattform konnte vom Tester nicht ausgemacht werden. Unabhängig von den gewählten Energieeinstellungen und Tätigkeiten bzw. Anschluß von Netzteil und/oder USB Geräten konnte auch bei abgenommer Abdeckung des Motherboards kein "fiep" vom Chipsatz oder der Stromversorgung der CPU wahrgenommen werden.

Allerdings sollte man hier bedenken, dass auch nicht alle Santa Rosa Modell von dem Whining betroffen waren. Somit bleibt es auf eine offizielle Aussage von Intel oder die Erfahrungen anderer Nutzer zu warten.

Insgesamt gefällt mir das Gerät (falls man seine Erwartungen nicht zu sehr gesteigert hatte).

Centrino 2 ist da! „Na und?“ sage ich mal hier als Fazit. Weltwunder waren nicht zu erwarten. Es ist ein halt ein evolutionäres Update der Notebookplattform von Intel. Ebenso ist die 9600M GT keine Revolution, sondern nur konsequente Evolution seitens Nvidias.

Aber die Evolution in der Form des 5930 hat eine sehr schöne Frucht hervorgebracht. Die Leistung ist mehr als in Ordnung. Spiele, mit Einschränkungen, laufen problemlos.

Akkulaufzeiten sind für die Ausstattung sogar sehr gut. Auch die Evolution des Gemstone Designs betrachte ich als sehr geglückt. Gemstone II sieht einfach unverschämt gut aus.

Die wichtigsten Kritikpunkte von mir, wären die Lautstärke im Office Betrieb, die Erhitzung, vor allem durch die GPU, im Spielbetrieb, zu viel Einsatz von Softtouch Lack und viel zu viel vorinstallierte Software.

Für 1199 € bekommt man ein schickes, dickliches, gut verarbeitetes Notebook mit ausreichend Leistung für die meisten Einsatzgebiete. Dabei ist das Gerät in jedem Fall mobil. Wer nicht so Empfindlich ist bzgl. der Lautstärke kann ruhig zugreifen.

Original Leser Test im Forum Acer 5930G

Kategorie:
Leser-Tests

Zoom

Hauser
Jungleser



Registriert seit: 03.06.2008
Beiträge: 54

Weitere Tests aus der Kategorie:
Lesertests
Lenovo ThinkPad W510
Asus G60JX-JX030V