Zur Startseite
HomeTestsMultimedia bis 16,4" > ASUS X53KA-AP021C
TEST ASUS X53KA-AP021C
ATI-Radeon Back on Stage
von oBi am Mo, 10.09.2007



AMD zurück auf der Tanzfläche

Derzeit erleben wir, dass mehr und mehr Notebooks der Gaming-Klasse mit AMD-CPU und ATI-Grafikkarte auf den Markt kommen. Das Toshiba Satellite A210-14s (ATI Radeon HD2600 mit 256 MByte) war unser erster Testkandidat mit einer solchen Bestückung.

Update Dezember 2007:
Wer Leistung für kleines Geld will, dem könnten die 21 Allrounder-Alternativen (unter 1200 Euro) gefallen.
Allrounder-Vergleich 15 & 17-Zoll unter 1200 Euro


Jetzt tritt ASUS mit dem X53KA-AP021C auf den Plan. Die AMD Turion64-X2-TL-64 (2.2GHz) CPU ist einer der derzeit stärksten mobilen AMD-Prozessoren.

Die Kombination mit der ATI Radeon-HD-2600 (512MB VRAM & max. 1024 MByte Hypermemory) sorgt für eine gute Gaming-Performance.

Die Benchmarks


Bild: notebookjournal.de/mO
Gute Leistung im Aquamark

Der Aquamark03 Grafik-Benchmark lieferte hübsche 64.517 Punkte. Damit ist der X53KA von ASUS ein wenig besser als das Toshiba Satellite A210-14s. Die teureren Modelle, wie das Dell Inspiron 1520 und Acer Aspire 5920G, beide mit NVidia GeForce 8600M GT, kommen auf 72.029 und 82.536 Punkte. Hier kann das ASUS X53KA also nicht ganz mithalten.

Zum Einzeltest Dell Inspiron 1520
Zum Einzeltest Acer Aspire 5920G-302G16N


Bild: notebookjournal.de/mO
Die 3DMark-Performance stimmt

Im 3DMark06 ist der Abstand schon wesentlich geringer. Mit 3.042 Punkte, ist das ASUS X53KA einen Tick besser als das Toshiba Satellite A210-14s und knapp hinter dem Dell Inspiron 1520 (3.208 Punkte) und dem Acer Aspire 5920G (3.161 Punkte).

Zum Einzeltest Toshiba Satellite A210-14s

Die Anwendungsperformance vom ASUS X53KA ist durchschnittlich. Zwar schlägt es in allen Tests das Toshiba Satellite A210-14s, doch an die Leistung des Dell Inspiron 1520 oder Acer Aspire 5920G kommt es nicht heran. Der PassMark Performance-Test liefert den Beweis.


Bild: notebookjournal.de/mO
Mittlmäßige Anwendungsperformance

Das ASUS X53KA kann einzig beim Cinebench R9.5 (Multiple CPU Render Test) das Dell Inspiron 1520 um 2 Sekunden schlagen. Bei der Anwendungsperformance sieht man, dass die CPUs von AMD noch nicht mit vergleichbaren Prozessoren von Intel mithalten können.


Bild: notebookjournal.de/mO
F.E.AR. mit hohen Details
Das ASUS X53KA zeigt zwar Schwächen bei der Anwendungsleistung, doch die 3D-Tests zeigen, dass es absolut spieletauglich ist. Das beweisen auch die Spiele ( u.a. DiRT, Bioshock, Gothic3), die wir auf der Seite 2 getestet haben.


Auf der nächsten Seite: Spielecheck

Grafik
Aquamark 03Punkte64517
Futuremark 3DMark 2006Punkte3042
Fear (Minimum/Minimum) averageFPS260
Fear (Low/Low) averageFPS125
Fear (Medium/Medium) averageFPS72
Fear (High/High) averageFPS45
Anwendung
Performance Test (Pass Mark Rating)Punkte384.6
Cinebench R9.5 (Multiple CPU Render Test)Sekunden38
Cinebench R9.5 (Single CPU Render Test)Sekunden71
GeekbenchPunkte187.8
Povray 3.6 (CPU)Sekunden1846



 


Kommentare zum Artikel ( 47 Antworten )
Zur Diskussion im Forum

AW: ATI-Radeon Back on Stage
von Tzebi am Mo, 03.12.2007 18:18 Uhr

hallo erstmal, könnte mir jmd sagen wo man dieses tolle
notebook herbekommt? würde mich stark interessieren!! greetz
AW: ATI-Radeon Back on Stage
von Men_TOS am Mi, 28.11.2007 15:03 Uhr

Hi, habe mir gerade das ATI-Tool inder version 0.27b3
runtergeladen... Was für OC werte erreicht ihr mit dem Tool
und welche laufen bei euch tatsächlich stabil? Komme
momentan beim Speicher ohne Artefakte bis 540MHz beim Chiptakt
bis 740MHz
AW: ATI-Radeon Back on Stage -> Radeon HD2600 XT
von jseb am Di, 27.11.2007 17:45 Uhr

Jetzt wird es wieder spannend! ATI legt mit der
[B][SIZE="4"]Radeon HD2600 XT[/SIZE][/B] seine stärkste mobile
Karte auf den Tisch. Wir finden, die kann sich sehen lassen
:-) Testgerät ist der [B]HP Pavilion HDX9130eg[/B] . Test
gibt es dann morgen hier:
[url]http://www.notebookjournal.de/tests/392[/url]

Kategorie:
Multimedia bis 16,4"

Testergebnis
Multimedia bis 16,4"
ASUS X53KA-AP021C
gut
Test vom 10.09.2007


Aktuelle Note: ausreichend  Erklärung

PRO KONTRA

Verarbeitung
Preis/Leistung
3D-Multimedia-Performance
Wärmeentwicklung
Akkulaufzeit
Stromverbrauch



 Artikel
 Galerie
 Datenblatt
 Testwerte


Anbieter
Marktpreis


Anbieter-Preis
ab 999 €

Service Hotline
01805 / 010920 (Euro 0,14/Min)

Links zum Hersteller
Homepage
Websupport