Zur Startseite
HomeTestsAngetestet > Gaming-Vergleich
TEST Gaming-Vergleich
17" Gaming-Duell
von oBi am Do, 16.08.2007



Fazit 1: XP vs. Vista
Wer sein Notebook zum Spielen nutzen möchte, sollte doch eher noch zu Windows-XP greifen bzw. dort bleiben.
Mit Windows-XP ist in Sachen Spieleperformance viel mehr aus einem Gerät rauszuholen.

Das zeigt ganz deutlich das Nexoc Osiris E705 mit Windows XP.


Bild: notebookjournal.de/sj
Nexoc Osiris E705: erst auf den zweiten Blick ein Gamer

Es lässt seinen 200,- Euro teuereren Bruder Nexoc Osiris E705 II, mit Windows-Vista, bei allen Spielen keine Chance. Besonders bei Race war der Unterschied extrem deutlich. Dort hatte das Nexoc Osiris E705 50 sogar teilweise 100 FPS mehr.

Auch die Investition in eine Extreme CPU von Intel lohnt sich für Gamer nicht. Das zeigt das mySN M570RU deutlich. Die Grafikkarte ist dafür viel zu entscheidend. Der Preis des mySN M570RU von 2800,- Euro ist zu optimistisch. Da die beiden Nexoc Osiris E705 Modelle für, 600,- bis 800,- Euro weniger, die gleiche Spieleperformance bieten.

Alle 3 Modelle haben aber Spielepower pur und teilen sich damit die ersten drei Plätze. Sind aber auch nicht ganz billig.
Zum Einzeltest vom Nexoc Osiris E705
Zum Einzeltest vom Nexoc Osiris E705 II
Zum Einzeltest vom mySN M570RU von Schenker

Nun will aber nicht jeder ca. 2000,- Euro, oder mehr für ein Notebook ausgeben, das zum Spielen taugt.

Das ASUS G2S bekommt man für ca. 1700,- Euro.


Bild: notebookjournal.de/sj
ASUS G2S: mit reichlich Zubehör

Spielen ist damit kein Problem. Alle Spiele liefen flüssig. Dennoch kommt es an die Spieleperforman
ce der beiden Nexoc Osiris E705 Modelle nicht heran.

Mit Windows-XP wäre da sicherlich noch mehr drin. Auch die DirectX10-Performance lässt zu wünschen übrig, wenn man sich den Call of Juarez Benchmark, mit durchschnittlich 7 FPS, anschaut.

Eines muss man beim ASUS G2S aber noch erwähnen. Das Display ist wirklich eines der Besten, wenn nicht das Beste im Moment. Stellt man eines der Nexoc Osiris E705 Modelle neben dem ASUS G2S und lässt DiRT oder C&C3 mit den gleichen Einstellungen auf beiden Geräten laufen, wirkt das Spiel mit dem ASUS G2S schärfer und detailierter.
Zum Einzeltest vom ASUS G2S


Bild: Notebookjournal/TH
Toshiba Satellite X200 aufgeklappt

Das Toshiba Satego/Satellite X200-203 ist von der Spieleperformance immer ein Tick besser wie das ASUS G2S.
Unser Testmodell kostet knapp 2000,- Euro. Wer auf Intel Turbo Memory, HD-DVD-Laufwerk, die größere Festplatte (300 GByte statt 240 GByte) und ein Display was 1680 x 1050 statt 1440 x 900 Pixel schafft, verzichten kann. Bekommt das Tochiba Satego X200-200 schon für knapp 1500,- Euro bei Media Markt. Ein wirklich sehr gutes Angebot.
Zum Einzeltest vom Toshiba Satego/Satellite X200-203


Bild: Notebookjournal/TH
MSI GX700-Extreme: im Tribal Look

Das MSI GX700 Xtreme ist von der Leistung nicht auf dem Niveau vom ASUS G2S oder gar dem Toshiba Satego/Satellite X200-203. Dazu kommt noch der Preis von ca. 1800,- Euro.
Keine Frage, durch die Tribals zieht es die Blicke auf sich. Das machen das ASUS G2S und das Toshiba Satego/Satellite X200-203 aber auch. Man hat das Gefühl das man bei MSI ein wenig die Performance vergessen hat. Zumal es das einzige Modell ist, wo wir einen ziemlich neuen Treiber installiert haben, der noch ein wenig mehr rauskitzelt.
Zum Einzeltest vom MSI GX700 Xtreme

Für ca. 1400,- Euro bekommt man das Fujistu Siemens Amilo Xi1554.

Bild: notebookjournal.de/sj
FSC Amilo Xi1554: Multimedia-Notebook mit Spieleambitionen

Mit dem man durchaus spielen kann. Das er diesen Test als letzter abschliesst war von Anfang an klar. Wir wollten damit auch eher testen, kann man aktuelle Spiele damit spielen. Man kann. Nur muss man grafische Einbußen und fehlende DirectX10-Unterstützung in Kauf nehmen. Immerhin kostest er 600,- bis 800,- Euro weniger, im Vergleich zu den Nexoc Osiris E705.
Zum Einzeltest vom FSC Amilo Xi1554


Fazit 2: DirectX10
Im Moment gibt es gerade mal ein Spiel (Lost Planet) welches vereinzelte DirectX10 Effekte nutzt. Da stellt sich schon die Frage, brauche ich überhaupt DirectX10-Unterstützung ?

Im Moment kann man ganz klar ein "nein" als Antwort geben. Zumal die Spieleperformance von Windows Vista immer noch weit hinter der von Windows XP liegt.

Es ist auch schwer vorstellbar dass beispielsweise Crytek (Entwickler von Crysis), bei der schlechten Spieleperformance die Windows-Vista noch hat, auf die Windows-XP Gamer verzichten kann.

Allerdings wird gemunkelt dass es bald eine DirectX9 Version geben soll, die DirectX10 Spiele, wie z.B. Crysis, unter Windows XP zum Laufen bringt.

Zum Schluss gibt es noch 2 Videos von Crysis, in denen man den Unterschied zwischen DirectX9 und DirectX10 sehen soll.







 


Artikel-Bewertung
Noch keine Bewertung vorhanden
(Die Bewertung ist nur als registrierter Benutzer möglich)
Kommentare zum Artikel ( 8 Antworten )
Zur Diskussion im Forum

AW: 17" Gaming-Duell
von Gerri75 am Fr, 21.09.2007 11:30 Uhr

Danke für die Antwort. Ach so habt ihr das abgeleitet. Na ja
Vista läuft noch nicht wirklich rund...
AW: 17" Gaming-Duell
von oBi am Fr, 21.09.2007 09:48 Uhr

Hallo, Das Nexoc Osiris E705 (mit XP) ist älter und wäre mit
Vista langsamer wie das Nexoc Osiris E705 II (Hardwaretechnisch
besser ausgestattet). Auch das mySN von Schenker hat die
erste Extreme CPU von Intel drin (das schnellste was auf dem
Mobilen markt erhältlich ist) und kommt auch nicht an die Werte
ran die das Nexoc Osiris E705 mit XP hat.
AW: 17" Gaming-Duell
von Gerri75 am Do, 20.09.2007 19:05 Uhr

An was macht ihr das eigentlich fest? Vllt. habe ich was
überlesen, aber waren die Geräte von den Kernkomponenten nicht
total unterschiedlich?

Kategorie:
Angetestet



 Artikel
 Galerie




Links zum Hersteller
Homepage
Websupport